---
title: "GEO 和 SEO 差在哪？會不會取代？預算該怎麼分"
description: "一張表比較 GEO 與 SEO 的目標、被誰讀、內容要求、量測方式與費用，說明兩者共用與不同的部分、GEO 為什麼取代不了 SEO，以及預算有限的老闆該怎麼分配，不用另外找一家 GEO 公司。"
url: "https://likewant.net/blog/geo-vs-seo"
published: "2026-09-14"
modified: "2026-09-26"
reviewed: "2026-09-26"
author: "張耐德"
author_url: "https://nedc.tw/"
publisher: "來客旺"
language: "zh-TW"
sources:
  - title: "Google 搜尋中心：AI 功能與你的網站"
    url: "https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features?hl=zh-tw"
  - title: "Google 搜尋中心：SEO 入門指南"
    url: "https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/seo-starter-guide?hl=zh-tw"
  - title: "Google 搜尋中心：建立實用、可靠、以使用者為優先的內容"
    url: "https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content?hl=zh-tw"
  - title: "Google Search Console 說明中心"
    url: "https://support.google.com/webmasters/answer/9128668?hl=zh-Hant"
  - title: "Search Console 說明：生成式 AI 成效報表（搜尋）"
    url: "https://support.google.com/webmasters/answer/16984139?hl=zh-Hant"
  - title: "Bing Webmaster 部落格：Bing Webmaster Tools 推出 AI 成效（公開預覽）"
    url: "https://blogs.bing.com/webmaster/2026/2/Introducing-AI-Performance-in-Bing-Webmaster-Tools-Public-Preview/"
  - title: "Anthropic：Anthropic 是否爬取網路資料、網站如何封鎖爬蟲（ClaudeBot / Claude-User / Claude-SearchBot）"
    url: "https://support.claude.com/en/articles/8896518-does-anthropic-crawl-data-from-the-web-and-how-can-site-owners-block-the-crawler"
  - title: "OpenAI：爬蟲說明（GPTBot / OAI-SearchBot / ChatGPT-User）"
    url: "https://developers.openai.com/api/docs/bots"
---

# GEO 和 SEO 差在哪？會不會取代？預算該怎麼分

一張表比較 GEO 與 SEO 的目標、被誰讀、內容要求、量測方式與費用，說明兩者共用與不同的部分、GEO 為什麼取代不了 SEO，以及預算有限的老闆該怎麼分配，不用另外找一家 GEO 公司。

## 先講結論

GEO 與 SEO 的差別是：SEO 讓網站在 Google 搜尋結果裡被找到、被點進來；GEO 讓 ChatGPT、Google AI 摘要這類 AI 引擎讀懂網站並在回答裡引用你。GEO 建立在 SEO 之上，不是取代它。

- SEO 的目標是讓網站在 Google 搜尋結果被找到、被點進來；GEO 的目標是讓 ChatGPT、Google AI 摘要在回答裡正確描述並引用你，兩者讀者不同、量測方式也不同。
- GEO 取代不了 SEO，因為依 Google 文件，AI 摘要與 AI 模式只會引用已經被 Google 收錄、允許顯示摘要的頁面；沒有 SEO 基礎的網站，GEO 無從做起。
- GEO 和 SEO 共用網站架構、收錄、內容品質這三件基礎工作，不同的只有內容的寫法（能不能整段被引用）與檢查成效的方法。
- 預算有限的老闆應該先把錢放在會帶來點擊的 SEO 內容上，GEO 的做法大多是寫法上的調整，在同一份預算裡順手完成，不需要另外分一筆錢或另外找一家公司。
- 來客旺把 GEO 包在成效型長尾 SEO 裡一起做，收費仍然只看 Google Search Console 記錄的有效點擊，被 AI 引用本身不另外收費。

## GEO 和 SEO 差別在哪？

GEO 和 SEO 的差別在讀者和目標：SEO 要讓搜尋的人點進來，GEO 要讓 AI 引擎在回答裡引用你。GEO 建立在 SEO 之上，取代不了 SEO，預算也不需要拆成兩筆。

| 項目 | SEO | GEO |
|---|---|---|
| 讀者 | 搜尋引擎，加上點進來的人 | ChatGPT、Google AI 摘要這類 AI 引擎 |
| 目標 | 讓網站在 Google 搜尋結果裡被找到、被點進來 | 讓 AI 引擎讀懂你的網站，並在它生成的回答裡正確描述、引用你 |

![GEO 的流程：你的網站（清楚的店家資料、一問一答、名詞有定義、說法標明來源）→ AI 引擎讀取（Google AI 摘要和各種 AI 問答工具）→ AI 在回答裡引用你並附上連結 → 老闆被找到；下方強調給 AI 看的跟給人看的是同一份內容。](https://likewant.net/images/diagrams/geo-flow.svg)

*圖：GEO 就是把網站寫清楚，讓 AI 回答客人時引用你、附上你的連結；不用另外做一套給 AI 看的內容。*

老闆最近常被問到「你們有沒有做 GEO」，接著就會擔心：是不是 SEO 過時了？要不要把錢移過去？要不要另外找一家 GEO 公司？

這篇把三個問題一次講清楚：兩者到底差在哪、GEO 為什麼取代不了 SEO、預算有限的時候該怎麼分。如果你還不確定 GEO 是什麼，可以先看[GEO 是什麼，老闆 5 分鐘看懂](https://likewant.net/blog/what-is-geo)再回來。

## GEO 和 SEO 的目標、讀者、量測方式各是什麼？

GEO 和 SEO 在五個面向上不一樣：目標（被點進來 vs 被引用）、被誰讀（Google 排序系統與訪客 vs AI 引擎）、內容要求（主題對、有人點 vs 每段能單獨引用）、量測方式（Google Search Console 的點擊與曝光 vs 只有部分官方數據、多半要人工去問 AI）、費用（成熟的計費模式 vs 目前沒有標準）。下面用一張表對照。

| 面向 | SEO | GEO |
|---|---|---|
| 目標 | 網站在 Google 自然搜尋結果被找到、被點進來 | AI 引擎在回答裡正確描述你、引用你的網址 |
| 被誰讀 | Google 的收錄與排序系統，然後是點進來的人 | ChatGPT、Google AI 摘要、Perplexity、Claude 這類 AI 引擎 |
| 內容要求 | 主題對應搜尋意圖、內容實用、有人願意點 | 每一段都能單獨成立、第一句就是答案、名詞有定義、公司資訊一致 |
| 量測方式 | Google Search Console 的點擊、曝光、排名，數字是 Google 自己給的 | 官方數據只有一部分：Google 給 AI 摘要的曝光、Bing 給 Copilot 的引用次數，都沒有點擊；ChatGPT 要定期自己去問，看有沒有引用、講得對不對 |
| 費用 | 有成熟的計費方式：月費、排名制、成效制 | 沒有標準計費，多半包在 SEO 裡；單獨賣 GEO 的多是顧問或工具 |
| 需要的基礎 | 網站能被收錄、速度正常、內容有料 | 先有 SEO 基礎，再加上可引用的寫法與不擋 AI 爬蟲 |

看完這張表會發現，GEO 那一欄大部分是「SEO 那欄再加一點要求」，只有量測方式是真的不同。

## GEO 和 SEO 共用哪些部分？

GEO 和 SEO 共用三個基礎：網站要能被收錄、內容要實用可靠、公司資訊要一致。收錄靠的是爬蟲進得來、頁面有索引；Google 的實用內容規範，也是 AI 引擎挑來源的標準；一致指的是名稱、服務、地區在全站說法相同。這三件事做好，SEO 和 GEO 都同時受益，不需要做兩次。

具體來說：

**收錄是共用的。** 依 Google 搜尋中心「AI 功能與你的網站」，SEO 的基本做法同樣適用於 AI 摘要與 AI 模式，沒有額外的要求，頁面要先被收錄、可以顯示摘要，才有機會出現。你為 SEO 做的網站架構、sitemap、速度優化，GEO 直接繼承。

**內容品質是共用的。** Google「建立實用、可靠、以使用者為優先的內容」的規範講的是：內容要回答真正的問題、有第一手經驗、不誇大。AI 引擎挑引用來源時，避開的也是空洞、誇大、沒有來源的頁面。一份內容同時滿足兩邊。

**公司資訊一致是共用的。** SEO 在地搜尋看的是名稱、地址、電話在各處一致；GEO 看的也是同一件事，只是多了「你是做什麼的」這句描述要一致。客人問 AI「信義區哪家牙醫好」這種在地推薦時，AI 點名的依據主要也是地圖資料、評論和這些一致的店家資訊，[在地店家會不會被 AI 推薦](https://likewant.net/blog/local-shop-in-ai-recommendations)有依 Google 文件整理。

換句話說，如果有人跟你說「SEO 的那套在 GEO 不管用」，多半是想把同一份工作賣你兩次。

## GEO 和 SEO 真正不同的是哪三件事？

GEO 和 SEO 真正不同的地方有三個：內容的寫法（AI 引擎會把段落拆開單獨用，所以每段要能獨立成立）、多一層爬蟲設定（AI 引擎有自己的爬蟲，robots.txt 要另外允許）、以及成效怎麼看（官方報表只給 AI 曝光或引用次數、不給點擊，ChatGPT 這類 AI 要靠人工去問）。

**寫法不同。** SEO 的頁面，讀者是從頭讀到尾的人，前面鋪陳一點沒關係。GEO 的讀者是 AI 引擎，它會把你的某一段抓出來塞進回答裡，前後文都不見了。所以每個小標下面的第一段要能單獨讀懂：主詞寫完整（「抓漏的費用通常…」而不是「它的費用通常…」）、第一句就是答案、不用「上述」「這樣做」這種要看前文才懂的字。

**爬蟲設定不同。** Google 搜尋用 Googlebot，這個大家都允許。但 ChatGPT 搜尋用的是 OAI-SearchBot、Claude 的搜尋用 Claude-SearchBot（ClaudeBot 是訓練用），很多建站範本的 robots.txt 預設把這些擋掉。SEO 做得再好，AI 爬蟲進不來，GEO 就是零。這件事在[來客旺的 GEO 指南](https://likewant.net/geo)裡有完整的爬蟲清單。

**成效看法不同。** SEO 有 Google Search Console 這個官方後台，點擊、曝光、排名都是 Google 自己給的數字，來客旺的成效費也是照這個算。GEO 的官方數據只有一部分：Search Console 的「生成式 AI 成效報表」看得到 AI 摘要與 AI 模式露出你幾次，Bing Webmaster Tools 的 AI Performance（AI 成效）報表看得到 Copilot 引用你幾次，但兩者都不給點擊，GSC 也不會告訴你哪些點擊來自 AI 摘要；ChatGPT 這邊則要定期自己去問、人工記錄。這也是為什麼 GEO 還沒辦法單獨計費。

## GEO 會取代 SEO 嗎？

不會，GEO 取代不了 SEO，理由很單純：依 Google 文件，AI 摘要與 AI 模式只引用已經被 Google 收錄、允許顯示摘要的頁面，而「被 Google 收錄」本身就是 SEO 的工作。沒有 SEO，GEO 沒有材料；有了 SEO，GEO 是多做一層寫法上的調整。兩者是疊加，不是取代。

換個角度想，AI 引擎自己也需要搜尋引擎。ChatGPT 搜尋、Perplexity 這類工具，是先用搜尋找出候選網頁，再從裡面挑段落組成回答。它們不會憑空知道台灣有一家新北的抓漏公司，還是要先在搜尋索引裡找到你。

那為什麼會有「SEO 已死、GEO 當道」的說法？通常是兩種情況：

- 賣 GEO 服務的人需要一個新的故事。
- 有些網站確實因為 AI 摘要出現，點擊變少了，就把這件事解讀成 SEO 沒用。

第二種情況值得認真看。客人在 AI 摘要看完答案就不點進來，這是真的會發生的事。但解法不是放棄 SEO，而是兩件事一起做：讓 AI 摘要引用你（GEO），以及把頁面寫成「看完摘要還想點進來」的樣子，例如摘要能講原則，但報價區間、施工流程、案例照片還是要進頁面才看得到。

所以老闆真正該問的不是「要 SEO 還是 GEO」，而是「我的 SEO 廠商有沒有順手把 GEO 做進去」。

哪些查詢的點擊真的會被 AI 摘要吃掉、哪些還是要點進網站，[AI 摘要出現後 SEO 流量會掉嗎](https://likewant.net/blog/ai-overviews-traffic-drop)分類講了。

## 老闆的預算該怎麼分？

預算有限的老闆，應該把錢先放在會直接帶來點擊的 SEO 內容上，GEO 的做法在同一份預算裡順手完成，不需要另外分一筆錢。因為 GEO 大部分的工作是寫法和設定的調整，成本主要是「寫的時候多注意」，而不是額外的採購；真正要花錢的是內容本身，而內容是 SEO 和 GEO 共用的。

我們不建議用一個固定比例來切，因為每家公司的狀況差太多。用三個問題來決定重心比較實在：

**1. 網站現在有多少頁被 Google 收錄？** 在 Google 打「site:你的網址」看數量。不到二十頁，全部預算放 SEO 內容，GEO 只做「不擋爬蟲」這一件不花錢的事。

**2. 客人會不會用 AI 查你這個行業？** 室內設計、裝修、健康、法律、財務這類客人會做功課的行業，客人用 AI 問的機率高，GEO 的價值也高；靠標案、業務關係、路過成交的行業，GEO 幾乎沒有價值。

**3. 現有內容是不是已經有人點？** 如果 Google Search Console 已經看得到穩定的點擊，代表基礎有了，這時候花一點力氣把既有頁面改成可引用的寫法，是最划算的 GEO 投資；如果連曝光都還沒有，改寫法也沒人看得到。

想快速知道自己的網站在哪個階段，可以先用[免費的產業 SEO 評估](https://likewant.net/assessment)，我們會看收錄狀況、有沒有擋爬蟲、內容能不能被引用，再告訴你該先補哪一塊。

## 什麼情況該把重心放在 SEO、什麼情況多顧一點 GEO？

網站還新、收錄少、沒穩定點擊的公司，重心放 SEO；已有穩定自然搜尋流量、客人會做功課、服務有固定問答的公司，可以多顧一點 GEO。判斷依據不是行業新不新潮，而是網站現在的階段和客人查資料的習慣。

| 你的狀況 | 重心 | 為什麼 |
|---|---|---|
| 網站剛上線、site: 查不到幾頁 | SEO | AI 引擎找不到沒被收錄的頁面，GEO 沒有材料 |
| 有內容但沒什麼點擊 | SEO | 先讓內容對到真正有人搜的問題，這是長尾 SEO 的工作 |
| 已有穩定點擊、客人常在電話裡問固定問題 | SEO 為主、GEO 順手做 | 把常見問題寫成一問一答，同時滿足精選摘要和 AI 引用 |
| 客人明確說「我問 ChatGPT 它推薦你」或「它講錯你們」 | 多顧 GEO | 代表 AI 引擎已經在講你，值得把公司資訊和定義句整理好 |
| 客人靠介紹、標案成交，不上網查 | 兩者都低優先 | 客人不搜尋，也不問 AI |

不管在哪個階段，「不擋 AI 爬蟲」和「公司資訊一致」這兩件事都是零成本，一開始就該做好。

## 來客旺的做法是把 GEO 包在 SEO 裡嗎？

是，來客旺把 GEO 包在成效型長尾 SEO 裡一起做，不另外拆成一個服務、也不另外收費。我們建的網站預設允許所有主要 AI 爬蟲、提供 llms.txt 站點導覽、每篇內容先講結論並附一句定義、每個名詞有定義頁；收費仍然只看 Google Search Console 記錄的有效自然搜尋點擊，被 AI 引用本身不算錢。

會這樣做的原因有兩個。第一，GEO 的工作和寫好一篇長尾內容幾乎是同一件事，拆開來收費對老闆沒有意義。第二，GEO 目前只有部分官方數據（AI 曝光、引用次數），沒有點擊，拿來結算並不合理，我們不願意對量不出來的東西收費；[有效點擊的定義](https://likewant.net/valid-click)是 Google 給的數字，這才是我們敢照它計費的原因。

我們自己網站的做法，包括允許哪些爬蟲、llms.txt 裡放了什麼、怎麼每月驗證有沒有被引用，都寫在[GEO 完整指南](https://likewant.net/geo)裡，也在[SEO 完整指南](https://likewant.net/seo)交代了這一層是怎麼疊在 SEO 之上的。要強調的是，這些做法上線不久，我們每月去問 AI 引擎、把結果記下來，目前不會拿任何數據跟你說「做了就會被引用」。

## 延伸閱讀

- [GEO 是什麼？生成式引擎優化，老闆 5 分鐘看懂](https://likewant.net/blog/what-is-geo)
- [中小企業需要做 GEO 嗎？一份檢查表](https://likewant.net/blog/does-small-business-need-geo)
- [SEO 和 Google 廣告差在哪](https://likewant.net/blog/seo-vs-google-ads)：另一個老闆常問的「要選哪一個」

## 這篇的常見問題

### 做 GEO 需要另外找一家專門的 GEO 公司嗎？

通常不需要。GEO 大部分的工作是把網站內容寫得清楚、可引用，加上不擋 AI 爬蟲、提供站點導覽檔，這些都是做 SEO 的人本來就該處理的事。如果原本的 SEO 廠商說做不到，先問他們卡在哪一項，再決定要不要換人，而不是多養一家。

### 廠商說 SEO 已經沒用了、要改做 GEO，該相信嗎？

不用相信「SEO 沒用」這句話。依 Google 文件，AI 摘要只引用已經被 Google 收錄的頁面，沒有 SEO 就沒有被引用的資格。可以反問廠商兩件事：GEO 的成效他們用什麼數據量、收費依據是什麼；如果答不出官方數據，多半是把同一份 SEO 工作換個名字賣。

### 網站被 AI 摘要引用之後，SEO 點擊會不會反而變少？

有可能。客人在 AI 摘要裡看完答案就不點連結，這種情況確實存在。但沒有被引用也不會讓這些點擊回來，因為 AI 摘要照樣會出現，只是引用別人。能做的是把頁面寫成「看完摘要還想點進來」的樣子，例如摘要講原則、頁面裡有報價區間和案例流程。

### 已經在做 SEO 的網站，要為了 GEO 把文章全部重寫嗎？

不用全部重寫。先挑點擊最多、客人最常問的十篇，把每個小標下面的第一段改成直接回答、補一句名詞定義、在頁尾加常見問題，其他的等每月檢視時再輪流調整。內容本身沒問題的話，改寫法比重寫快很多。

題目由張耐德（SEO 策略負責人）決定，內文由 AI 協助撰寫，上線前由本人讀過、查證。 本文為一般性說明，不構成對特定排名、流量或營收的承諾；SEO 需要時間累積。