---
title: "llms.txt 是什麼？跟 robots.txt 差在哪、要不要放"
description: "用白話解釋 llms.txt 這個給 AI 引擎看的站點導覽檔：依 llmstxt.org 提案的格式與用途、跟 robots.txt 與 sitemap 的差別、目前各 AI 引擎有沒有承諾會讀、來客旺自己的 llms.txt 怎麼從內容自動產生，以及老闆到底要不要放。"
url: "https://likewant.net/blog/what-is-llms-txt"
published: "2026-09-14"
modified: "2026-09-27"
reviewed: "2026-09-27"
author: "張耐德"
author_url: "https://nedc.tw/"
publisher: "來客旺"
language: "zh-TW"
sources:
  - title: "llms.txt 提案（llmstxt.org）"
    url: "https://llmstxt.org/"
  - title: "Google 搜尋中心：AI 功能與你的網站"
    url: "https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features?hl=zh-tw"
  - title: "Google 搜尋中心：Google 檢索器（Google-Extended）"
    url: "https://developers.google.com/crawling/docs/crawlers-fetchers/google-common-crawlers?hl=zh-tw"
  - title: "OpenAI：爬蟲說明（GPTBot / OAI-SearchBot / ChatGPT-User）"
    url: "https://developers.openai.com/api/docs/bots"
  - title: "Anthropic：爬蟲說明（ClaudeBot / Claude-User / Claude-SearchBot）"
    url: "https://support.claude.com/en/articles/8896518-does-anthropic-crawl-data-from-the-web-and-how-can-site-owners-block-the-crawler"
---

# llms.txt 是什麼？跟 robots.txt 差在哪、要不要放

用白話解釋 llms.txt 這個給 AI 引擎看的站點導覽檔：依 llmstxt.org 提案的格式與用途、跟 robots.txt 與 sitemap 的差別、目前各 AI 引擎有沒有承諾會讀、來客旺自己的 llms.txt 怎麼從內容自動產生，以及老闆到底要不要放。

## 先講結論

llms.txt 是放在網站根目錄（例如 likewant.net/llms.txt）的 Markdown 純文字檔，依 llmstxt.org 的提案，內容是網站名稱、一段摘要與重要頁面的連結清單，讓大型語言模型（LLM）與 AI 引擎用最少的字讀懂這個網站是什麼、哪些頁面值得讀；它與管爬蟲權限的 robots.txt、列出所有網址的 sitemap 是三個不同用途的檔案。

- llms.txt 是放在網站根目錄的 Markdown 純文字檔，內容是網站名稱、一段摘要與重要頁面的連結清單，目的是讓 AI 引擎用最少的字讀懂這個網站是什麼、哪些頁面值得讀。
- robots.txt 管的是「哪些爬蟲可以進來、哪些路徑不能抓」，sitemap 管的是「網站有哪些網址」，llms.txt 管的是「這個網站是誰、重點在哪」，三個檔案各做各的事，互相不能取代。
- llms.txt 目前是 llmstxt.org 的社群提案，OpenAI、Anthropic、Google 都沒有在官方文件承諾會讀取它，放了不代表 AI 就會用。
- 來客旺的 /llms.txt 與 /llms-full.txt 是從網站內容自動產生的，不手寫；新文章上線後檔案自動更新，不會過期。
- 老闆要不要放 llms.txt 的答案是「可以放、成本很低、沒有壞處，但不要期待奇效」；真正決定 AI 引擎會不會引用你的，還是頁面本身有沒有回答問題。

## llms.txt 是什麼？

llms.txt 是給 AI 引擎看的站點導覽，放在網站根目錄，用 Markdown 純文字寫成。裡面寫網站名稱、一段摘要和重要頁面的連結清單，讓 ChatGPT、Claude 這類大型語言模型用最少的字讀懂「這個網站是什麼、重點在哪幾頁」。它是 llmstxt.org 在 2024 年提出的社群提案，目前沒有任何 AI 引擎在官方文件承諾會讀，所以放了沒有壞處，但也不要期待奇效。

![GEO 的流程：你的網站（清楚的店家資料、一問一答、名詞有定義、說法標明來源）→ AI 引擎讀取（Google AI 摘要和各種 AI 問答工具）→ AI 在回答裡引用你並附上連結 → 老闆被找到；下方強調給 AI 看的跟給人看的是同一份內容。](https://likewant.net/images/diagrams/geo-flow.svg)

*圖：GEO 就是把網站寫清楚，讓 AI 回答客人時引用你、附上你的連結；不用另外做一套給 AI 看的內容。*

你可以把它想成給 AI 看的「店門口簡介」：一般網頁是給人看的，版面、選單、圖片很多；AI 引擎要理解一個網站，得把這些東西全部讀完再自己整理，很沒效率。llms.txt 就是先幫它整理好：我們是誰、做什麼、收費怎麼算、想深入看哪幾頁。

這篇文章會講清楚四件事：llms.txt 長什麼樣、跟 robots.txt 與 sitemap 差在哪、各 AI 引擎目前到底有沒有在用、以及一個中小企業老闆到底要不要放。它是[GEO（生成式引擎優化）](https://likewant.net/geo)裡很小的一個環節，不是重點，但因為名字很像 robots.txt，常被問到。

## llms.txt 怎麼寫？

llms.txt 用 Markdown 寫，全部都是純文字，沒有程式碼，用記事本就寫得出來。依 llmstxt.org 的提案，檔案由上往下這樣排，只有第一項是必填：

1. 第一行用 H1 寫網站或專案的名稱。
2. 接著可以放一段用引言格式（開頭一個 `>`）寫的短摘要。
3. 再放幾段補充說明。
4. 最後用 H2 分區列出重要頁面的連結，每條連結是 `[頁面名稱](網址): 一句話說明` 這樣的格式。

以來客旺自己的 /llms.txt 為例，結構大概是這樣（內容有簡化）：

```
  # 來客旺（LikeWant）— 成效型長尾 SEO

  > 來客旺（LikeWant，likewant.net）是台灣的成效型 SEO 服務：網站免費做，
  > 只在客人從 Google 搜尋點進網站時收費，每個有效點擊 NT$20……

  ## 事實（可直接引用）

  - 品牌：來客旺（英文 LikeWant，網址 https://likewant.net）……
  - 收費：網站建置 NT$0；有效 Google 自然搜尋 Click 每個 NT$20……
  - 不做：排名承諾、SEO 月租套餐、社群代操、短影音。

  ## 核心頁面

  - [合作方式（五步驟）](likewant.net/how-it-works)
  - [有效 Google Click 的定義](likewant.net/valid-click)
  ……

  ## 名詞定義

  - 成效型 SEO：成效型 SEO 是依實際成果收費的 SEO 合作模式……
```

幾個提案裡的細節，寫的時候可以留意：

- **H1 名稱是唯一必填**，其他都是選填。一個只有一行名稱的 llms.txt 也是合法的。
- **摘要放在引言區塊**（每行開頭一個 `>`），這段是 AI 最先讀到的「這個網站是什麼」。
- **連結清單用 H2 分區**，每條連結可以帶一句說明，讓 AI 決定要不要點進去讀。
- **可以有一個叫「Optional」的區段**，放次要頁面，提案的意思是當 AI 的閱讀空間有限時可以略過這一區。
- 提案也建議網站另外提供每一頁的 Markdown 版本（在網址後面加 `.md`），讓 AI 讀到乾淨的內文而不是整頁 HTML；這部分做不做看網站技術能力，不是必要條件（來客旺的文章、指南與產業頁都有提供）。

寫進去的東西要跟網頁上的內容一致。llms.txt 不是可以另外講一套的地方，AI 引擎讀了摘要之後還是會去讀網頁，兩邊講的不一樣反而讓它不知道該信哪個。AI 讀到互相矛盾的資料，正是它把店講錯的常見原因，[ChatGPT、AI 摘要把我的店講錯了怎麼辦](https://likewant.net/blog/ai-says-wrong-info-about-my-business)有整理要先修哪些地方。

## llms.txt 跟 robots.txt、sitemap 差在哪？

llms.txt、robots.txt、sitemap 是三個用途完全不同的檔案：robots.txt 是權限，sitemap 是清單，llms.txt 是導覽。robots.txt 管「哪些爬蟲可以進來、哪些路徑不能抓」；sitemap 管「網站有哪些網址、什麼時候更新的」；llms.txt 管「這個網站是誰、重點在哪幾頁」。三者互相不能取代，放了 llms.txt 不等於允許 AI 爬蟲，放了 robots.txt 也不等於 AI 讀得懂你的網站。

用一張表對照：

| 項目 | robots.txt | sitemap.xml | llms.txt |
|---|---|---|---|
| 給誰看 | 所有爬蟲（Google、Bing、AI 爬蟲） | 搜尋引擎 | 大型語言模型與 AI 引擎 |
| 回答的問題 | 你可以抓哪裡、不能抓哪裡 | 我有哪些網址 | 我是誰、重點在哪 |
| 格式 | 純文字指令（User-agent、Allow、Disallow） | XML | Markdown |
| 誰定的規則 | 業界標準，Google、OpenAI、Anthropic 都在官方文件說會依它設定（OpenAI 的 ChatGPT-User 例外） | 業界標準，Google 官方支援 | llmstxt.org 社群提案，各引擎沒有官方承諾 |
| 不放會怎樣 | 爬蟲預設全部可抓 | 搜尋引擎還是會靠連結找到頁面，只是慢 | AI 引擎自己讀網頁，只是沒有整理好的摘要 |

三個檔案各自要注意的事：

**robots.txt 才是決定 AI 爬蟲能不能進來的地方。** 依 OpenAI 的說明，GPTBot（用於訓練）與 OAI-SearchBot（用於 ChatGPT 搜尋）都用 robots.txt 設定；ChatGPT-User（使用者當下要求讀某一頁）則因為是使用者發起的，OpenAI 說 robots.txt 規則可能不適用。Anthropic 的 ClaudeBot（訓練）、Claude-SearchBot（搜尋）、Claude-User（使用者要求讀取）依官方說明都遵守 robots.txt。Google 另外有一個 Google-Extended 這個 robots.txt 代號，依 Google 文件，它控制的是你的內容能不能用於 Gemini 的訓練，以及 Gemini 應用程式回答當下拿來當依據，不影響網站在 Google 搜尋的收錄與排名。如果你把這些爬蟲全擋了，llms.txt 寫得再好也沒用。robots.txt 之外，Cloudflare 這類服務還有一個一鍵「封鎖 AI 機器人」的開關，擋的是另一層、連 robots.txt 寫 Allow 也進不來，店家該不該按，[Cloudflare 的封鎖 AI 爬蟲開關該按嗎](https://likewant.net/blog/cloudflare-block-ai-bots-should-i)有講。

**sitemap 是給搜尋引擎的。** 它讓 Google、Bing 知道你有哪些頁、哪些更新了。依 Google 文件，AI 摘要和 AI 模式引用的是 Google 已經收錄的網頁，所以 sitemap 對「被 Google AI 摘要引用」反而比 llms.txt 重要得多。

**llms.txt 是額外的方便，不是門票。** 它不會讓沒被收錄的頁面被引用，也不會讓被擋掉的爬蟲進來。

## 各 AI 引擎目前有採用 llms.txt 嗎？

目前沒有任何主要 AI 引擎在官方文件承諾會讀取 llms.txt。llms.txt 是一個「提案」，有不少網站在用，但採用與否是各引擎自己的事。

截至 2026 年 9 月，OpenAI 的爬蟲文件沒有說它的爬蟲會讀網站的 llms.txt（它自己的文件站倒是放了一份），Anthropic 的爬蟲說明只提到 robots.txt，Google 搜尋中心關於 AI 功能的文件更直接寫明，要出現在 AI 摘要與 AI 模式不需要建立 AI 文字檔或特殊標記，靠的是正常收錄與既有的 robots 控制。

這件事老闆一定要知道，因為市面上有些說法把 llms.txt 講得像「不放就會被 AI 忽略」，這沒有根據。實際狀況比較像這樣：

- **有些工具和文件型網站在放**，主要是程式開發領域，因為開發者常把整份技術文件餵給 AI 助理，一個整理好的 llms.txt 對他們很實用。
- **AI 引擎怎麼用它，沒有公開說明。** 沒有任何一家說「我們讀 llms.txt 來決定引用誰」。
- **Google 沒有把它列入搜尋相關檔案。** Google 搜尋與 AI 摘要用的還是 robots.txt、sitemap、meta 標記那一套。

所以我們對 llms.txt 的態度是：它是一個成本接近零的善意動作，有人來讀就讀，沒人讀也不損失。真正決定 AI 引擎會不會引用你的，是網頁本身能不能回答問題、有沒有被收錄、公司資訊是不是一致。這部分在[AI 摘要的引用來源怎麼選](https://likewant.net/blog/ai-overviews-citation-sources)那篇有更完整的說明。

## 來客旺自己的 llms.txt 是怎麼產生的？

來客旺的 llms.txt 是從網站內容自動產生的：新文章上線，檔案自動多一條；改了收費說明，檔案跟著改。不手寫的原因只有一個：手寫的清單遲早過期。

來客旺的 /llms.txt、/llms-full.txt 與 /llms/ 底下的各主題檔都不是手寫的，而是網站程式在每次建置時從內容自動產生：品牌描述、收費規則來自網站設定檔，頁面清單來自所有已發布的指南、文章與產業頁，名詞定義來自名詞定義頁。

這幾個檔案分工如下：

| 檔案 | 內容 | 給誰用 |
|---|---|---|
| /llms.txt | 品牌一句話描述、可直接引用的事實（收費 NT$20 / 有效 Click、不做什麼）、核心頁面、所有指南與文章的連結加一句說明、名詞定義、各主題重點檔的清單 | 想快速知道來客旺是什麼、該去讀哪一頁的 AI 引擎 |
| /llms/ 各主題檔 | 每個主題一個檔：該主題每一頁的網址、更新日期、一句話定義、可獨立引用的結論、FAQ 問答與參考資料 | 想讀完某個主題全部重點的 AI 引擎 |
| /llms-full.txt | 全站的核心重點：可直接引用的事實、核心頁、名詞定義、常見問題、完整指南與產業頁的重點，加上所有文章的索引 | 想一次掌握來客旺整體的 AI 引擎 |
| 每頁的 .md 版 | 每篇文章、指南與產業頁在網址後面加 .md，就是同一份內容的 Markdown 版 | 想讀乾淨內文、不想解析整頁 HTML 的 AI 引擎 |

之所以能自動產生，是因為我們每一篇文章的重點本來就已經整理在固定的欄位裡：

- 每篇有一句「X 是 …」的定義句，能單獨成立。
- 每篇有 3 到 5 條可獨立引用的結論，每一條主詞完整，不寫「這樣做」「上述」這種要靠上下文才看得懂的字。
- 每篇有至少 3 條 FAQ，問題不跨頁重複。

這些欄位是為了讓文章本身好讀、好引用而寫的，不是為了 llms.txt 才加的。llms.txt 只是把已經存在的東西集中列出來。換句話說，**先有能被引用的內容，llms.txt 才有東西可放**；順序反過來，就只是一個空殼。

同一套內容還被用在網頁上的「先講結論」框、Article 結構化資料的摘要、名詞定義頁的結構化資料。一份內容、多個出口，這是我們做[GEO](https://likewant.net/geo) 的基本原則：不為 AI 另外寫一套內容，給人看的和給 AI 看的必須是同一份。

如果你想知道自己的網站要從哪裡開始整理內容、哪些頁面值得先寫，可以先做一次[免費的產業 SEO 評估](https://likewant.net/assessment)。

## 一般中小企業的網站要不要放 llms.txt？

一般中小企業的網站可以放 llms.txt，理由是成本很低、沒有壞處，但不要期待放了之後 AI 就會推薦你。它排在該做的事情裡很後面：先確認網站有被 Google 收錄、robots.txt 沒有擋掉 AI 爬蟲、客人常問的問題有專屬頁面、公司描述各處一致，這四件做完再花十分鐘放 llms.txt，順序才對。

要不要放，可以這樣判斷：

**放的理由**

- 成本幾乎是零：一個純文字檔，會打字就能寫。
- 沒有已知的壞處：Google 文件沒有說它會影響搜尋，也沒有任何引擎說放了會被扣分。
- 有機會被讀：即使沒有官方承諾，有些 AI 工具在使用者要求讀網站時，會先找有沒有整理好的摘要。
- 順便整理自己：寫 llms.txt 的過程會逼你用一句話講清楚「我們是誰、做什麼、收費怎麼算」，這句話本來就該有。

**先不用放的情況**

- 網站還沒被 Google 收錄：先開通 Google Search Console、提交 sitemap，這比 llms.txt 重要一百倍。
- 網站只有一頁：沒有東西可以列，先把客人常問的問題寫成頁面。
- robots.txt 把 AI 爬蟲全擋了：先決定要不要開放，開放了 llms.txt 才有意義。

**放的時候要注意**

- 內容要跟網頁一致，不要寫網頁上沒有的承諾或數字。
- 有新頁面就要更新，最好像來客旺一樣用程式產生；做不到的話，至少每季看一次。
- 不要把它當成「AI 專用內容」的地方塞關鍵字或另一套說法，那是 cloaking（給爬蟲和給人不同內容），Google 垃圾內容政策明文禁止。

一句話總結：llms.txt 是 GEO 裡最便宜、也最不重要的一步。該做，但做完不要覺得 GEO 就做完了。

## 延伸閱讀

- [GEO 完整指南](https://likewant.net/geo)：來客旺自己怎麼做 GEO，從實體資訊、內容結構到爬蟲設定。
- [AI 摘要的引用來源怎麼選](https://likewant.net/blog/ai-overviews-citation-sources)：比 llms.txt 重要得多的事，什麼樣的頁面會被 AI 引用。
- [GEO、AEO、AIO 差在哪](https://likewant.net/blog/geo-aeo-aio-difference)：被一堆新名詞搞混的話，先看這篇。

## 這篇的常見問題

### llms.txt 要用什麼工具才能做？

不需要特別的工具，它就是一個 Markdown 格式的純文字檔，用記事本就能寫，存成 llms.txt 放到網站根目錄即可。有內容管理系統或靜態網站產生器的網站，比較好的做法是像來客旺一樣用程式從內容自動產生，才不會新頁面上線後忘了更新。

### llms.txt 跟 llms-full.txt 有什麼不同？

llms.txt 是精簡版的導覽，只有摘要和連結清單，讓 AI 引擎快速知道要去哪裡讀；llms-full.txt 是社群常見的延伸做法，把整站可引用的重點（定義、結論、FAQ）集中在一個檔案，讓 AI 引擎一次讀完。llmstxt.org 提案定義的是前者，後者是很多網站自行加上的慣例。

### 放了 llms.txt 之後，還需要允許 AI 爬蟲嗎？

需要。llms.txt 只是導覽，AI 爬蟲能不能進來讀網頁是由 robots.txt 決定的。如果 robots.txt 把 OAI-SearchBot、Claude-SearchBot、PerplexityBot 這些搜尋用的爬蟲擋掉，AI 引擎就算看到 llms.txt 上的連結也讀不到內容，等於白放；GPTBot、ClaudeBot 是訓練用的，擋不擋可以另外決定。

### llms.txt 會不會影響 Google 排名？

不會。依 Google 目前的官方文件，llms.txt 不在 Google 搜尋使用的檔案之列，Google 搜尋與 AI 摘要靠的仍是正常的收錄、robots.txt 與 meta 標記；放 llms.txt 不會提升也不會傷害 Google 排名，它的對象是其他 AI 引擎與大型語言模型。

### 放了 llms.txt 真的有用嗎？

不一定：目前沒有任何主要 AI 引擎在官方文件承諾會讀取 llms.txt，放了沒有壞處、成本也很低，但不要期待奇效。真正決定 AI 引擎會不會引用你的，還是網頁本身能不能回答問題、有沒有被收錄。

題目由張耐德（SEO 策略負責人）決定，內文由 AI 協助撰寫，上線前由本人讀過、查證。 本文為一般性說明，不構成對特定排名、流量或營收的承諾；SEO 需要時間累積。